很搶鏡的生質能源

聽說【再生能源發展條例】二讀不出來，跟生質能電價不夠好有關。對業者來說，電價永遠不夠高。如果電業法修正案真的通過，跟美國一樣，電力市場完全自由競爭，台灣搞不好會出現「夏有熱死骨」（光是「夏有中暑農」就夠駭人）。

這兩天有篇報導也很嚇人。研究指出，由玉米及油菜花仔製造的生質柴油，所排放的「氧化亞氮」，是比二氧化碳更厲害的溫室氣體。

「氧化亞氮」所造成的溫室效應，是二氧化碳的296倍！！玉米跟油菜花仔當中的「氮」，有3%~5%會轉化成「氧化亞氮」；整個換算下來，這些生質柴油產生的溫室氣體，比一般化石燃料還要多上50%。所以嘉義這些垃圾車，是做心酸的嗎...

生質能源更廣為人詬病的問題是，資源排擠。

粗略的說，今天我們吃掉的麵包，之所以會漲一成，跟生質能源也有點關係。大抵是美國看巴西大力推廣種玉米做成酒精，幫助解決燃料用油漲價問題，所以想有樣學樣；一堆田拿來種玉米，排擠小麥栽植面積，加上今年天氣不太順，小麥價格飆漲。同理，其他國家看到玉米價格好（燃料需求畢竟還是一直成長），利之所趨，也會轉作玉米之類的作物，排擠填飽肚子用的作物。

窮人必須付出更高的代價取得食物，更窮。

回過頭來討論，台灣要不要發展生質能？既然它有兩個很致命的缺點。

當然還是要。理由很無奈：沒有其他的選擇。

或者說，在更厲害的科技還沒出現之前，我們能選的真的不多。大家少開車吧。




喔喔，今天有聽到要討論「自行車專用通勤道」。人類這一百多年來淨幹些「自找麻煩」事。