--
作者：Orbis
政府在文化產業該扮演什麼角色？
華 山文化園區最近有個標案剛結標，聽說有某團隊在計畫中列入了利用該空間打造成具有練團室、錄音室、表演廳等的音樂造鎮計畫。這樣的構想不是第一次聽到，之 前就耳聞某音樂圈名人在政府會議中提出這樣的想法，只是想不到這種荒唐的想法，竟然真的有人正式提案競標，而無論我們怎麼批評政府這種思維，官員似乎怎麼 都聽不進去，反而還沾沾自喜將會是一大政績。
台北沒有練團室嗎？台北沒有錄音室？台北沒有表演場所？
音樂造鎮，台北的音樂圈本來就已經在公館師大地區形成一個聚落，在這些區域四處可見各式各樣的樂器行、音樂教室、練團室、錄音室、表演場所，更廣義來看還有很”藝文”的各家咖啡店、餐廳、酒吧。政府不但未曾協助過這些民間業者，反而還放任警察用各種老舊法令百般刁難。
如今，還跟大財團聯手，要另外造一個音樂聚落？
雖然我對於這項計畫的前景不是很樂觀，畢竟並不是把一個地方清一清整理一下就可以把文化都拉進去，但不免讓人擔憂的是，對現有的音樂產業，會產生什麼樣的衝擊？
由於華山文化園區的使用必定是以遠低於市值的價格，租借、甚至免費給承包的廠商使用，屆時也許會出現超低價空間超大的練團室、錄音室，那現有的民間業者勢必會受到某種程度的衝擊。
至於表演場所，無論是何種尺寸的表演場所，也勢必會對類似尺寸的表演場所造成衝擊。
我實在很受不了這類事情，政府一直在花大錢做與民爭利的事情。要讓一個產業健全發展，該做的是快速的回應民間需求，給一個完善的法規環境，用公共服務支援民間產業。而不是砸錢辦大活動、砸錢做民間本來就可以做的事情。
今天跟朋友吃飯聊到動畫產業，也不過兩三年時間，以前各大商業雜誌、媒體，到政府單位沾沾自喜說動畫產業是重點扶植產業云云，而現在有誰會想起動畫產業？那些成功案例的公司今日安在？
還好，獨立音樂產業還沒有受到此等注目，不然真的穩死。每次到政府單位開會官員總是問他們可以怎樣幫助音樂產業。我的答案一律都是，請你們不要幫助我們，少管我們，不要理我們，不要給我們麻煩就好了。
這 產業裡面有很多奇怪的現象，像是有某些藝人跟公司，明明沒有競爭力卻可以快樂的活著，唱片賣不出去、表演沒人要看，但開出的價碼卻高的嚇死人。這些人都分 錢分習慣了，一個政府的大活動下來，承包的頭拿多少、藝人分多少、硬體分多少、廣告公司分多少，有點像是財神爺發錢一樣，大家各自按比例分一分，誰買單？ 全民買單。值不值得？誰在乎？
有多少人敢開售票演唱會？有多少人真的有實力把票一張一張賣出去？這些爛公司到處分政府的預算、公家單位的預算，實際上根本不具任何文化價值、娛樂價值，而政府就是造成這個產業畸形發展的幫兇，各級政府一天到晚都在撒錢辦活動，我們真的需要這麼多活動嗎？
常聽樂手抱怨，因為電檢稅跟關稅的關係，在台灣能買到的樂器、音箱，選擇少、又貴。這種最根本的問題有哪個官員關心過？沒有支持人民玩音樂的環境，光是一直撒錢辦活動就是支持音樂了嗎？
有樂團自己搬器材到街上表演，時常也遭到警察驅離，這是對音樂友善的政府嗎？
想辦活動的音樂人，總是借不到各個禮堂、活動中心、公園等公共空間，卻能借給大企業舉辦公關活動、促銷活動、業務說明會，或是只有政府可以撒錢辦免費音樂表演，這是扶植音樂產業嗎？
我常常想起以前讀過某本書提到，以鼓勵文化之名，實行控制文化、為蔣介石造廟的各地文化中心，實際上反而衝擊了各地原有的畫室、工作室等基層文化組織，在各地文化中心蓋好的那幾年，這些空間大幅度的消失殆盡，也使得藝術變的越來越僵化保守。
上 禮拜參加某個會議，還聽官員說7-11有意承包經營台灣各地的文化館，這到底是怎樣，為什麼我們的公共空間都要給統一集團經營？全民的資產都讓給統一去賺錢？文化就是文化為什麼整天都在想賺錢？賺錢的事情民間自己想就好了政府單位連文化機關都在想賺錢？宜蘭傳統藝術中心如今被搞成什麼模樣？
這兩天我嘴裡一直碎碎唸說，要思考該怎麼把TheWall收起來，怎麼處分資產跟負債，然後又可以全身而退不用讓股東得還好幾年的債，其實都是因為最近太多跡象，讓我不祥的預感越來越強烈的關係。
乾脆政府也來開唱片公司、開經紀公司、開咖啡店、開餐廳、開酒吧，什麼都開然後大家玩什麼吃什麼喝什麼都免費好了，既然這個政府這麼大有為。
沒有留言:
張貼留言